評論：去政治化

我們時常聽政治人物說：請不要將課題政治化！

不要政治化嗎？別太天真，在民主制度下，幾乎所有課題都不能完全與政治脫離關係。不管是國家教育政策、文化政策、經濟政策，甚至連要不要取締違例泊車者也與政治有關。

沒有一個民選的政府可以完全不理會人民的情緒，而去推行他們認為要推行的計劃，不管這是國陣政府或民聯政府。

因為這樣，很多籌備了多時的計劃，會在最後一分鐘因為民怨太多而半途腰斬。

也因為這樣，威省市政局想要取締非法小販卻在最後一分鐘被逼展延。

也因為這樣，威省市政局要在威南推行泊車收費制也被逼取消。

也因為這樣，被法庭宣判敗訴的豆蔻村村民仍然可以在州政府的協助下取得發展商的賠償。

所有人都是自私的，而如果政府的每項決定都屈服於人民的情緒，這將會是一場災難。

其實，檳州長期所面對的很多問題，從前朝政府遺傳給現任政府，這些老問題都不難解決，解決方法一目了然，但是就是沒有政府願意採取行動。

檳島的交通問題長久無法解決，雖然明明知道這是因為街道兩旁的非法小販引起交通阻塞，但是執政者卻不去解決。

民選政府不敢得罪人民，因為人民是他們的老板，怕得罪了選民下屆大選可能被他們唾棄，分分鐘當不了政府。

很多問題的答案其實就擺在眼前，但是因為左擔心右擔心，使到政府在推行政策方面綁手綁腳。

想要當一個有效率的政府，必須先從“去政治化”做起。只有去政治化，才能讓所有良策正常的開展下去。或許推行初期可能得罪一些人，但是長期下去必定會讓他們明白，這些政策其實都是為了他們好而推行的。

評論：以牙還牙的聯想

當人們已經漸漸忘記林冠英新居的課題時，檳州行動黨社青團“以牙還牙”的動作，又再喚起人們對林冠英新居的記憶。

檳州社青團早前為林冠英打抱不平，揭露前檳州首席部長許子根在丹絨武雅區擁有一棟獨立洋房，更放話打算逐一公開檳州民政黨領袖的豪宅詳情，讓人民檢驗他們是否在擔任官職時以正當手法累積財富。

檳州社青團秘書黃偉益說，林冠英只是短暫租屋，如果檳州民青團死咬首長林冠英新居課題不放，他們將逐一揭露民政黨領袖的豪宅詳情。

我想這是大馬首個執政黨如此放話警告反對黨。

有人或許對社青團這招以牙還牙的奇招感到沾沾自喜，但是坦白地說，這種應對策略真是漏洞百出，貽笑大方。

其一，我不明白為何社青團擔心民青團挑起林冠英新居的課題，既然林冠英只是短暫在外租屋子，那清清白白的又何須擔心民青團挑起這課題呢？

檳州社青團以要揭發民政黨領袖的豪宅而要脅民青團，反而讓人對於新首長新居有更多的聯想。

其二，黃偉益表明若民青團死咬林冠英新居課題不放，他將揭發許子根建造一座遠比首長林冠英租下的房子更豪華與昂貴的住屋。這是不是說，如果民青團不揭發首長新居，社青團就不揭發許子根的毫宅？如果發現許子根的豪宅涉及不正當問題，那無論民青團有沒有揭發林冠英新家，黃偉益都有完全的責任和義務主動揭發這件事。

其三，許子根的屋子比林冠英租下的房子更豪華，這句話有甚麼奇怪的？許子根的父親是誰，他家裡到底有沒有錢，這事情大家一清二楚，更何況許子根擔任首長18年，如果沒有能力住得比林冠英好，那才叫奇怪的。當然，如果社青團能掌握證據證明許子根的 18年首長薪水以及他的家庭背景根本沒有能力住這間豪宅，好像雪州大臣基爾的豪宅那樣，那就另當別論。

其實，說到林冠英的新居課題，向來表現得落落大方的林冠英在這課題上的確表現得罕見的低調。

或許誠如他所說，屋主想要保持低調，但是林冠英身為檳州首長，這不能成為不交代的理由。

有人曾經批評媒體是狗仔文化，並稱搬家是林冠英的私事，好像他穿甚麼顏色底褲般，根本沒有必要向人民交代，但是林冠英是一州之長，他不是普通百姓，他掌握很大權力，再加上遷居過程的確有不少疑點，而且搬家又不是甚麼不光彩之事，為何不清楚交代呢？

行動黨在檳州已經是執政黨，面對反對黨的提問為何不能表現得更加大方。整個事情其實很簡單解決，清楚交代就行，這到底有何難？我真的不明白。

轉貼：笑話

某天夜裡,一名裸男叫了一輛計程車,女司機目不轉睛盯著他看。
裸男大怒，罵：「你他媽的沒見過裸男呀。」
女司機也大怒：「我看你他媽的從哪裡掏錢 !」

有個老頭去看醫生，告訴醫生他的腸胃有問題。
醫生問他：「你的大便規律嗎？」
老頭說：「很規律，每天早上八點鐘準時大便。」
醫生說：「那麼，你還有什麼問題？」
老頭說：「問題是，我每天早上九點鐘才起床。」

一位救生員向一名泳客抗議：「我已經注意了你三天了，先生，你不能在游泳池小便。」
泳客：「每個人都在游泳池小便。」
救生員：「沒錯！先生，但只有你站在跳板上。」

阿萍：「為什麼【男】字上面是個田字呢？」
阿玲：「因為古時候的男人都在田裡工作。」
阿萍：「那為什麼下面要加個力字呢？」
阿玲：「笨蛋！男人下面沒力還叫男人嗎！？」

某大公司老闆巡視倉庫，發現一個工人，坐在地上看漫畫書。
老闆最痛恨工人在工作時間偷懶，便問：你一個月的月薪多少？
工人回答：三萬。老闆立刻叫秘書發給工人三萬塊，並且對著工人大叫：拿了錢給我滾！
事後老闆問其他職員：那工人是誰介紹來的？
職員說：他不是我們公司的人，他是其他公司派來送貨的

兩隻母雞在樹下聊天，對面走來一隻腳步不穩，無精打采，垂頭喪氣的公雞，一隻母雞問：「怎麼啦？病啦？累成這樣？」
公雞說： 「做點小買賣累成的。」
另一隻母雞跟著問： 「做啥買賣勞累成這樣呢？」
公雞臉紅，低下頭說：「賣雞精。」

評論：兩個難題

每個政權必定會招致人民的不滿，去年以很高聲望在檳州上台執政的民聯也不例外。

檳州政府最近受到兩個棘手難題困擾，然而處理這兩個難題的手法卻是南轅北轍。

首個難題是鬧得風風雨雨的豆蔻村風波。豆蔻村村民被法庭諭令必須在8月3日之前搬走，但是村民堅持不搬。時間越來越逼近，但是州政府仍然找不到任何解決方案。

第二個難題是有關威省市政局嚴厲取締威省一帶的無牌小販。或許是取締行動觸怒了一些人，導致檳州行政議員彭文寶的服務中心更兩度被人潑紅漆警告。

同一個政府，兩個難題，但是處理手法卻南轅北轍，前者的處理手法令人失望，後者則令人敬佩。

在豆蔻村風波上，法庭已經判村民敗訴，村民被諭令在限期內遷離，但是州政府在處理這風波上卻是缺乏一個政府應有的專業，一會兒指豆蔻村風波可能涉及土地舞弊，一會兒又寫信要求中央政府徵用土地，一會兒又表明要援引土地法典阻止發展計劃進行。

這種不經思考的處理手法，胡亂迎合村民的吶喊和情緒，不僅無法贏得人民和商家的認同，也對未來其他發展計劃開了一個不好的先例。

威省市政局在處理無牌小販問題的作法卻相反。

雖然明知道取締無牌小販難免會招惹小販的不滿，但是威省市政局卻堅守法令如山原則，不因為小販的不滿而有所妥協。

兩個處理手法雖然同樣招致受影響者的不滿，但是取締非法小販可以贏得掌聲，豆蔻村風波卻引起批評。

無牌小販在檳州是老問題，前朝政府沒有政治決心解決這問題，主要還是擔心引起小販的不滿。我們或者可以辯稱路邊小販是檳州的特色，但也不能忽略衛生和安全問題。位於路邊的無牌小販，不但阻礙交通，也可能為顧客帶來危險。

檳州首席部長林冠英上任時曾揚言要把檳州打造成一個賞罰分明的法治國際城市，要恢復人民對政府的信心。

法是執政的根基，只有根據法律處事的政府才能讓人民對政府有信心。林冠英若要恢復人民對政府的信心，在處事上應該以法律為基礎，以同一標準處理事情，不能夠樣樣都以人民的情緒為依歸。

州政府在處理豆蔻村風波上應該學習威省市政局處理非法小販的作法，依法行事，不要畏懼會招惹人民不滿，也不要因為人民的不滿而有所妥協，這樣，才能真正做到恢復人民對政府的信心的目標。

評論：豆蔻村風波

豆蔻村風波越鬧越大，來到今天仍然看不到解決的曙光。如果到了最後的限期也即是8月3日還無法解決的話，更大的暴風雨即將到來。

豆蔻村風波演變至今，誰是誰非，眾說紛紜。

有人說前朝政府當年把土地轉讓給檳州公務員合作社，所以是前朝政府的錯。有人說民聯現在是政府，如果無法解決就是民聯的錯。也有人說法庭已經判發展商勝訴，居民如果不搬就是錯。

誰是誰非可以有各種不同的說法，追究責任雖然重要，但對於解決8月3日那場危機將是於事無補。我認同如果豆蔻村土地轉移過程確實出現舞弊，前朝政府不能逃避責任，不過在解決目前這場風波上，檳州民聯政府有完全的責任。

然而，在處理豆蔻村風波上，檳州民聯政府的態度卻顯得不夠專業和不成熟。

第一，民聯的議員在去年大選時期胡亂許下諾言，表明執政後必定把土地還給居民，從來沒有想過這承諾能否兌現或如何去兌現。現在中選後卻指這是前朝政府的責任，或要求中央政府把土地買回來，如果是這樣，選民幹嘛要投你呢？

第二，檳州政府在還沒有查明清楚之前就表明豆蔻村土地轉移過程可能涉及舞弊，讓居民產生印象以為豆蔻村土地有機會可以取回。如果最後的結果證明整個土地轉移過程沒有涉及不正當程序那要如何？

第三，在面對發展商表明不會對居民作出任何賠償，檳州首席部長林冠英嚴厲警告發展商，如果不賠償，州政府將冒被起訴風險而取消這項發展計劃。首長在發表這言論之前，是否曾經計算過如果取消該發展計劃會導致州政府賠償多少錢？州政府是否有能力支付這筆賠償？這會不會導致州政府為了救豆蔻村而必須取消其他基設計劃？

第四，州政府在處理豆蔻村風波上似乎更注重在搞政治，而非注重在研究解決方案。州政府寫信給中央政府要求中央政府撥款買回豆蔻村土地，這樣的信件會不會有效，你我心知肚名。

其實，除了土地轉移過程可能涉及舞弊外，豆蔻村就像州內其他遭逼遷的事件。州內很多遭逼遷的事件，有些事件的發展商不但沒有對居民做出賠償或只願意提供很低的賠償，居民向州議員求助也無門。

州政府如何處理豆蔻村的手法，將會成為其他被逼遷課題的參考例子，因此，州政府在處理豆蔻村事件上必須展現更專業和尊重法治的精神，不應屈服於人民的情緒，也不能太“寵愛”人民，這樣才能讓商家和人民對檳州政府更有信心。

評論：少數的聲音

最近與一位朋友談起全檳無線寬頻計劃。檳州政府去年宣佈要用兩年時間把檳州打造成一個全州無線上網的地區。

我這位朋友是反對電滋波的死硬派，反對任何發出電滋波的東西，包括手機和無線寬頻。

對於檳州政府要推行全州無線寬頻計劃，他馬不停蹄到各地去號召人民群起反對這項計劃。

他說外國很多醫生已經發出警告說無線寬頻對人體有害，但是州政府卻一意孤行，執意推行全州無線寬頻計劃。我告訴他，也有很多專家表示無線寬頻對人體無害，如果無線寬頻真的對人體有害，為何國內沒有科學家、學者或者醫生挺身而出反對這計劃呢？當然，當天的對話，就好像過去幾次的對話那樣，沒有任何結果，彼此都無法說服對方，他繼續堅持無線寬頻有害，我則持相反的立場。

無線寬頻對人體是否有害，眾說紛紜。檳州民聯政府曾經舉辦研討會探討這課題，這個研討會與其說是探討，不如說是要說服人民接受無線寬頻更恰當。主講人舉出各種數據不斷告訴出席者無線寬頻是無害的。

但是，我的朋友對於所提出的理論和數據都不屑一顧，認為他們都沒有反映真正的事實。其實，像我的朋友那樣，死都不相信無線寬頻對人體無害的人大有人在，不過他們只是這個社會的“少數族群”。

我是典型的無線寬頻崇拜者，每次出國旅行都在設法尋找無線寬頻熱點上網，雖然我希望檳州未來會有更多的無線寬頻熱點，讓我可以在任何地點打開手提電腦上網，但是我仍然認為這個社會必須去尊重那些反對者的聲音，好像我們告訴別人吃有機食物是多麼的好，但是有些人仍然不願意接受有機食物。與其一直去爭論無線寬頻是否有害，相信這也無法找到一個答案，不如去爭取選擇的權力。無線寬頻或許無害，但是有些人就是不想被無線寬頻籠罩，他們應該享有選擇的權力吧。

法國思想家伏爾泰說：我雖然不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利。州政府可以引述各種數據說明無線寬頻是多麼美好，也對人體無害，但是既然有些人不想全天候被無線寬頻籠罩，為何不尊重他們的權力呢？雖然說少數服從多數才是民主，但是少數人聲音也不能被忽略，更何況無線寬頻可以不必在檳州每個角度推行。我不明白檳州政府為何堅持要達到全州無線寬頻的目標？難道是為了打造品牌？其實，州政府何不考慮把州內的一些地區劃為“無無線寬頻區”，類似禁煙區的作法，讓那些不想被無線寬頻籠罩的人士可以選擇居住的地區。以旅遊角度而言，無無線寬頻區並不會打擊旅遊業，反而可以為檳州打造另一特色，吸引傾向健康旅遊的遊客。

無線寬頻如果沒有覆蓋全檳，並不會顯示這個州政府無能或檳州設施比不上其他州，反而讓其他州對這個政府多一份尊重，因此它重視人民的聲音，儘管只是少數的聲音。

轉貼：十三個書寫部落格應該避免的錯誤

第一個應該避免的錯誤是自動設定在部落格播放背景音樂，別把自己的喜好強加諸於別人身上。這一點深得我心，也讓我想起廢業青年Wenli去年所推動的「自動播放對策委員會」。

第二個應該避免的錯誤是不易閱讀的字體，過大或過小都會影響網友們的易讀性和閱讀心情。我記得老貓曾提過『文章密密麻麻，版面沒有考慮「易讀性」，讀者眼睛疲勞，讀來自然備感痛苦。』，所以建議大家參考老貓的五點建議：段落短一點，分段多一點、用空行分段、選模版要注意字級、行距與行長、別在內文區襯底色或底圖以及使用樸素的超連結格式，將有助於提高易讀性。

第三個應該避免的錯誤是至少考慮800x600解析度的螢幕寬度，避免過度捲頁影響網友們的閱讀意願。我曾看到許多朋友的寬度刻意設得很窄，也許有其設計或美感上的考量，但並不易於讀者閱讀，也在此提出來供大家參考。

第四個應該避免的錯誤是不普遍的字型，畢竟不是每位讀者都擁有特定的電腦字型。我就曾經看過有部落客使用華康娃娃體（此字型極富童趣，如剛學寫字的孩童所寫，看起來頑皮而不受拘束，架構或上或下，或以短小輕巧的點來代替正規筆法，以呈現活潑、跳動的個性。）來書寫
部落格，當然不是娃娃體不好，而是這種字型並不普遍。為了便於閱讀起見，我還是建議使用新細明體或系統字體為佳。

第五個應該避免的錯誤是舉凡圖片都應該加註Alt的描述標籤，不但可以讓讀者更容易瞭解這張圖片的意涵，也能讓無法閱讀圖片的搜尋引擎爬蟲（spiders、bots）可以透過Alt標籤來瞭解前後關係。

第六個應該避免的錯誤是不要鎖右鍵，我知道很多國內的部落客為了防止圖片被竊用而習慣鎖右鍵，不過這樣對於一些想要透過右鍵來存取檔案或檢視原始碼的朋友們造成不便。因此，Rose DesRochers建議大家盡量不要鎖右鍵。

第七個應該避免的錯誤是不要只支援某些特定的瀏覽器，盡量做到能夠讓各主流的瀏覽器都能順利讀取你的部落格的境界。我現在主要使用的瀏覽器是Mozilla Firefox 2.0，但相信很多朋友都知道在Internet Explorer上瀏覽很漂亮的部落格，往往一用Firefox開啟就會變形。我想這個還需要大家多花點心思去測試，現在很多BSP也都會推出兼容IE和Firefox瀏覽器的板型，也推薦大家試試看！

第八個應該避免的錯誤是不要放太多的廣告在部落格上，自從Google AdSense開放繁體中文版廣告託播之後，一夜之間幾乎每個部落格都放上廣告了，也包括我在內。投放廣告本身並不是罪惡，但如何放置而不去影響版面配置以及網友的閱讀，那就是我們需要去思索的課題了！

第九個應該避免的錯誤是不要放太多文章和資訊在同一頁，而應善用分頁。有些朋友設定每頁列出數十篇文章，如此一來不但需要卷頁捲很久，該頁面也因為載入過多圖片、文章而需要耗費過多時間，這樣都是不合宜的。比較理想的篇數，應該是每頁十篇到十五篇文章左右，提供給大家參考。

第十個應該避免的錯誤是不要使用沒有智慧財產權的圖片或文章，注重著作權是每位部落客的職責。如果使用Creative Commons的素材，就應該遵循其規定。

第十一個應該避免的錯誤是不要直接連結圖片，而應該將圖片或照片存到自己的伺服器來。這讓我想到Flickr的規定，也就是Flickr服務條款指定如果把照片外連到Flickr以外的網頁，圖片必須設定連回Flickr網頁（Flickr Terms of Service specify that if you post a Flickr
photo on an external website, the photo must link back to its photo page.）。

第十二個應該避免的錯誤是缺乏描述主旨的標題，我知道很多人是先開始寫部落格的文章，等寫好之後才開始想標題，其實如何做都不打緊，最重要的是要切題。有些朋友寫了一篇好文，但標題卻下得未臻理想，如此一來不但無法吸引網友的注意（當然，也不宜過度誇飾標題），對於搜尋引擎的最佳化（SEO）也無法達到效果。所以，建議大家在下筆之前先想一個合宜的標題，文章和標題相得益彰，也會為你吸引不少的讀者朋友喔！

第十三個應該避免的錯誤是書寫部落格的頻率不要過密或過疏，當然過年期間是例外了。除了放假時間以外，建議大家保持一定的書寫頻率，若做不到每天寫一篇部落格，至少也要每週寫一兩篇。「部落格觀察」的站長Gene就曾提過『不只要寫，還要寫得有意義，以及加上有人看，才可能破3000名（每週至少寫一篇）！』，重點在於不只要寫、還要寫得有意義！能夠多寫且寫得有意義當然是好事，不過像有些科技狂每天更新二十幾次，或是像日本部落格女王中川翔子最高紀錄曾一天更新七十八次這種令人瞠目結舌的事蹟，也並非每個人都做得來的呢！