最近與一位朋友談起全檳無線寬頻計劃。檳州政府去年宣佈要用兩年時間把檳州打造成一個全州無線上網的地區。
我這位朋友是反對電滋波的死硬派，反對任何發出電滋波的東西，包括手機和無線寬頻。
對於檳州政府要推行全州無線寬頻計劃，他馬不停蹄到各地去號召人民群起反對這項計劃。
他說外國很多醫生已經發出警告說無線寬頻對人體有害，但是州政府卻一意孤行，執意推行全州無線寬頻計劃。我告訴他，也有很多專家表示無線寬頻對人體無害，如果無線寬頻真的對人體有害，為何國內沒有科學家、學者或者醫生挺身而出反對這計劃呢？當然，當天的對話，就好像過去幾次的對話那樣，沒有任何結果，彼此都無法說服對方，他繼續堅持無線寬頻有害，我則持相反的立場。
無線寬頻對人體是否有害，眾說紛紜。檳州民聯政府曾經舉辦研討會探討這課題，這個研討會與其說是探討，不如說是要說服人民接受無線寬頻更恰當。主講人舉出各種數據不斷告訴出席者無線寬頻是無害的。
但是，我的朋友對於所提出的理論和數據都不屑一顧，認為他們都沒有反映真正的事實。其實，像我的朋友那樣，死都不相信無線寬頻對人體無害的人大有人在，不過他們只是這個社會的“少數族群”。
我是典型的無線寬頻崇拜者，每次出國旅行都在設法尋找無線寬頻熱點上網，雖然我希望檳州未來會有更多的無線寬頻熱點，讓我可以在任何地點打開手提電腦上網，但是我仍然認為這個社會必須去尊重那些反對者的聲音，好像我們告訴別人吃有機食物是多麼的好，但是有些人仍然不願意接受有機食物。與其一直去爭論無線寬頻是否有害，相信這也無法找到一個答案，不如去爭取選擇的權力。無線寬頻或許無害，但是有些人就是不想被無線寬頻籠罩，他們應該享有選擇的權力吧。
法國思想家伏爾泰說：我雖然不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利。州政府可以引述各種數據說明無線寬頻是多麼美好，也對人體無害，但是既然有些人不想全天候被無線寬頻籠罩，為何不尊重他們的權力呢？雖然說少數服從多數才是民主，但是少數人聲音也不能被忽略，更何況無線寬頻可以不必在檳州每個角度推行。我不明白檳州政府為何堅持要達到全州無線寬頻的目標？難道是為了打造品牌？其實，州政府何不考慮把州內的一些地區劃為“無無線寬頻區”，類似禁煙區的作法，讓那些不想被無線寬頻籠罩的人士可以選擇居住的地區。以旅遊角度而言，無無線寬頻區並不會打擊旅遊業，反而可以為檳州打造另一特色，吸引傾向健康旅遊的遊客。
無線寬頻如果沒有覆蓋全檳，並不會顯示這個州政府無能或檳州設施比不上其他州，反而讓其他州對這個政府多一份尊重，因此它重視人民的聲音，儘管只是少數的聲音。
